Strøm for avfall
Under fremleggelsen av Norwastes utredning om forbrenningsavgiften fortalte administrerende direktør Marit Storvik i Eidsiva Bioenergi at de merker press fra kunder for å endre betingelsene.Storvik frykter at større eksport gjør at de må erstatte avfall med fossil olje for å holde fjernvarmeproduksjonen oppe.
– I likhet med Eidsiva, opplevde også vi at leverandører tok kontakt for å reforhandle avtaler da det ble vedtatt økning av CO2-avgiften i høst. Vi merker også at mer avfall går til Sverige som en følge av avgiftsøkningen. I desember måtte vi faktisk stenge ned en av forbrenningslinjene våre her i Ålesund pga. dette. Vi måtte da bruke elektrisitet for å levere nok fjernvarme. Dette økte jo presset på strømnettet her i området, i stedet for å avlaste det ved å bruke spillvarme fra avfallsforbrenning, forteller administrerende direktør Irene Vik i Tafjord Kraftvarme.
Vik har lenge vært svært kritisk til forbrenningsavgiften, som hun mener både svekker de norske anleggenes økonomi og bidrar til økte klimagassutslipp.
Usikker fremtid
– I Norge produserer vi mer avfall enn vi klarer å forbrenne selv, men på grunn av avgiftsøkningen eksporteres det enda mer norsk avfall til Sverige enn tidligere. Resultatet blir da at det norske avgiftsregimet sørger for en solid norsk sponsing av svensk energiforsyning. I sum blir det også høyere klimautslipp pga. ekstra transport. Jeg tviler på at det var hensikten med avgiften, men det er altså det som er resultatet, sier Vik.Tafjord Kraftvarme håndterer årlig nær 100.000 tonn avfall fra innbyggerne i Møre- og Romsdal. Forbrenningsanlegget på Grautneset ble bygget i 1987 og den ene forbrenningslinja er nå moden for utskifting. I oktober i fjor fortalte Vik til Avfallsbransjen.no at økningen i forbrenningsavgiften påfører selskapet 14 millioner kroner i ekstrakostnader.
– Vi skal ta en avgjørelse angående en eventuell ny forbrenningslinje i løpet av 2025. Uforutsigbare rammebetingelser, spesielt når det gjelder CO2-avgift, bidrar til stor usikkerhet i beslutningsunderlaget vårt. Vi får nå økte kostnader av to grunner: CO2-avgiften må vi delvis dekke selv fordi prisene på forbrenning i Sverige er lavere enn i Norge. I tillegg har vi mye høyere driftskostnader som følge av generell prisstigning. Resultatet blir at kostnadene øker og inntektene minker. Dette er et regnestykke som gir dårlig avkastning i lengden, sier Vik.
Avgift på alt avfall
Som styreleder i Norsk Fjernvarme er Vik tilhenger av forslaget om å utvide avgiften til å gjelde avfall som eksporteres ut av landet for å demme opp for konkurransen fra Sverige. Det vil også hindre eksport av utslipp.– Vi sender altså avfallet til Sverige fordi det er billigere i kroner og øre. For miljøet er dette et svært dårlig regnestykke fordi det i tillegg blir utslipp fra transport fra Norge til Sverige. Utslippene fra forbrenningen av avfallet blir flyttet fra Norge til Sverige, men er fortsatt like store. Dette er en avgift som bommer i alle retninger. Det er åpenbart at dersom avgiften skal virke, så må det også legges CO2-avgift på avfallet som eksporteres, sier Vik.