Tirsdag ettermiddag fortsatte høringene om neste års statsbudsjett i Finanskomiteen. Da avfalls- og gjenvinningsaktørene entret scenen ble forbrenningsavgiften raskt tema.
– Den virker ikke, sa Samfunnsbedriftenes direktør Øyvind Brevik.
– Med blandet restavfall har man to alternativer. Den ene er å grave det ned. Det andre er å brenne det med energigjenvinning. I Norge har vi et deponiforbud, så egentlig er det bare ett alternativ igjen, sa direktør for samfunnskontakt Kåre Fostervold i Avfall Norge.
– Det er ingen som ønsker seg Grønmo tilbake, sa daglig leder Trygve Mellvang Tomren-Berg i Norsk Fjernvarme.
Billigste vei
De tre aktørene viste alle til at økningen i forbrenningsavgiften vil ramme rett inn i bunnlinjen på landets forbrenningsanlegg, uten mulighet til å overføre kostnaden til kundene. Enda verre blir det når Sverige, etter all sannsynlighet, fjerner sin avgift fra nyttår. Økningen på 141 prosent innebærer en ekstraregning på flere titalls millioner kroner for avfallsforbrenningsanleggene. Det gjør at flere anlegg nå vurderer å skrinlegge oppgraderinger.
– I og med at markedet for avfallsbehandling er nordisk, så vil avfallet da den billigste veien, sa Fostervold.
Norwaste legger i slutten av måneden frem en utredning av den norske forbrenningsavgiften. Utredningen gjøres på oppdrag for Norsk Fjernvarme og en gruppe av forbrenningsanleggene. Under sitt innlegg til Finanskomiteen, sa daglig leder Trygve Mellvang Tomren-Berg at avgiften ikke gir insentiver for å sortere ut plast før forbrenning
– Likevel mener jeg at det trolig må en avgift til for å få mindre plast i norsk restavfall. Vi mener at det kan fungere med avgifter her for å få mindre plast i forbrenningsovnene. Men da må den legges et annet sted. Trolig på alt restavfallet også det som går ut av landet. Og ikke bare på forbrenningen av det i Norge. Nederland har en slik avgift og vi mener norske myndigheter burde utredet en slik modell for lengst, sa Tomren-Berg.
EU-skatt
Tomren-Berg innledet med å si at det var bra at regjeringen nå vil telle utslipp som de teller penger, men at økningen i forbrenningsavgiften viser at de foreløpig er best på å telle pengene.
Klima- og miljødepartementet har begrunnet avgiften på avfallsforbrenning med at det er komplisert å flytte den til andre steder i verdikjeden. Samfunnsbedriftenes Øivind Brevik viste til at EU har innført en skattlegging av ikke-materialgjenvinnbar plast og at det derfor er mulig å gjennomføre endringer. Hensikten med EU-skatten er nettopp å gjøre det dyrere å produsere plast som må brennes eller deponeres.
Se hele innlegget fra Norsk Fjernvarme her: